Beliebte Beiträge Zum Thema Gesundheit

none - 2018

AMA wählt Aufhebung Verbot von Blutspenden von schwulen Männern

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

FREITAG, 21. Juni , 2013 - In einer Umkehrung einer jahrzehntelangen Politik hat die American Medical Association am Donnerstag beschlossen, das Verbot schwuler Männer aufzuheben, die Blut spenden.

"Das lebenslange Verbot der Blutspende für Männer, die Sex mit Männern haben ist diskriminierend und basiert nicht auf fundierter Wissenschaft ", sagte William Kobler, MD, AMA-Vorstandsmitglied, in einer Erklärung. "Diese neue Politik drängt auf einen föderalen Politikwechsel, um zu gewährleisten, dass Blutspendeverbote oder -verschiebungen bei Spendern entsprechend ihrem individuellen Risikoniveau angewendet werden und nicht allein auf sexueller Orientierung basieren."

Das Verbot trat 1983 während der Hochphase in Kraft der AIDS-Epidemie. Zu der Zeit gab es keinen zuverlässigen Screening-Test für HIV, und da schwule Männer zu denen gehörten, die am wahrscheinlichsten infiziert waren, wurde die Politik eingeführt, um die Übertragung der Krankheit zu verhindern. Aber mit starren Testverfahren für HIV, Hepatitis B und andere Krankheiten, gab die AMA an, dass es keinen Grund gibt, schwule Männer von der Blutspende zu verbannen.

Obwohl die Abstimmung nicht bindend ist, verwenden politische Entscheidungsträger oft AMA-Resolutionen "

Screening-Methoden machen Donator Ban unnötig

Michael Gaisa, MD, Assistenzprofessor Medizin und Infektionskrankheiten an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York City, sagte Das Verbot hätte schon vor langer Zeit aufgehoben werden müssen, zumal jeder Tropfen Blutspender stark gescreent wird.

"Es war sehr diskriminierend und basierte nicht auf Daten", sagte er. "Beim Screening der Blutversorgung verwenden Ärzte einen sehr sensitiven Nachweistest. Das Diagnosefenster ist sehr eng. "

Aber während die AMA das Verbot von schwulen Männern, die Blut spenden, abschaffte, muss jeder, der sexuellen Kontakt mit HIV-positivem Menschen hat, 12 Monate warten, bevor er Blut spendet Gaisa sagte, es sei eine unangemessene Menge an Zeit.

"Die Leute werden nicht für ein Jahr abstinent sein", sagte er. "Mit dieser Politik werden Sie die Verfügbarkeit von Spendern verringern."

Gaisa warte zwar auf eine gewisse Zeit, sagte aber, dass er eine viel kürzere Wartezeit befürworte.

"Wenn du es zu einem Monat machst, es gibt genug Puffer, um die Fehlerquote der Tests zu verringern. "

Neben der Abstimmung über die Aufhebung des Verbots verabschiedete die AMA in der vergangenen Woche mehrere andere Resolutionen, darunter die Umklassifizierung von Fettleibigkeit als Krankheit und die Streichung der Förderfähigkeit von Zucker - gesüßte Getränke aus dem föderalen SNAP-Programm, offiziell bekannt als Lebensmittelmarken. Und obwohl die Resolutionen keine rechtliche Grundlage haben, sagte Gaisa, dass AMA-Resolutionen oft die Entscheidungen von politischen Entscheidungsträgern beeinflussen.

"Sobald eine offizielle Körperschaft wie die AMA eine Empfehlung abgibt, ist das schwer zu ignorieren", sagte er Es ist unklar, was der nächste Schritt der AMA ist.

"Es ist schwer, die Empfehlungen zu übersehen", sagte Gaisa, "aber ob sie aktiv Lobbyarbeit leisten werden, ist unklar." Zuletzt aktualisiert: 21.06.2013

Senden Sie Ihren Kommentar