Beliebte Beiträge Zum Thema Gesundheit

none - 2018

Tod von schwangerem Teen mit Krebs Brennstoffe Abtreibung Kontroverse

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

DONNERSTAG, 23. August 2012 - Eine schwangere 16-jährige Patientin, der aufgrund ihres Anti-Pharmakons die Chemotherapie verweigert wurde Die Vergewaltigungsgesetze sind am Freitag nach Komplikationen durch Leukämie gestorben.

Der Teenager, dessen Name unveröffentlicht geblieben ist, wurde letzten Monat im Mittelpunkt einer internationalen Debatte, als sie ins Semma Krankenhaus in der Dominikanischen Republik aufgenommen wurde, aber 20 Tage auf Behandlung warten musste während Beamte die Risiken für ihr Leben ohne Chemo gegenüber den Risiken für das Leben ihres Babys mit Chemo betrachteten. Die Ärzte zögerten, die Medikamente zu verabreichen, aus Angst, ihre siebenwöchige Schwangerschaft zu beenden, und verstoßen gegen Artikel 37 der Verfassung der Dominikaner, der besagt, dass "das Recht auf Leben von der Empfängnis bis zum Tod unantastbar ist."

Nach Bei der Untersuchung des Falles des Mädchens mit dem Dominikanischen Gesundheitsministerium, dem Dominikanischen Medizinischen Kollegium und der Nationalen Bioethikkommission entschieden die Krankenhausvertreter, dass sie am 24. Juli - fast drei Wochen nach ihrer Ankunft in Semma - eine Chemotherapie beginnen könnte. Während dieser Zeit verschlechterte sich ihr Zustand. Als sie endlich die Behandlung bekam, war es zu spät: Ihr Körper reagierte nicht auf die Medikamente und lehnte später eine Bluttransfusion ab. Letzte Woche hatte sie eine Fehlgeburt und erlitt einen Herzstillstand.

"Sie haben mich getötet, ich bin tot, tot. Ich bin nichts ", sagte Rosa Hernandez, die Mutter des Mädchens, gegenüber CNN. "Sie war der Grund für meine Existenz. Ich lebe nicht mehr. Rosa ist gestorben. Lass die Welt wissen, dass Rosa tot ist. "

Die Debatte um das" Recht auf Leben "

Der Tod des Mädchens wirft Fragen zum Abtreibungsverbot in der Dominikanischen Republik und ähnlichen Mandaten in anderen Ländern auf.

Pelegrin Castillo zufolge , der geholfen hat, Artikel 37 zu schreiben, verbietet das Gesetz nicht, schwangeren Frauen die Behandlung zu geben, die notwendig ist, um ihr Leben zu retten; Es verbietet Abtreibung, um eine Behandlung zu ermöglichen. Die Interpretation variiert, und viele medizinische Fachkräfte fürchten, Maßnahmen zu ergreifen, die indirekt oder unbeabsichtigt den Fötus schädigen können.

"Setzen Sie sich in die Schuhe des Arztes", sagt Carmen Barroso, die regionale Hemisphäre der International Planned Parenthood Federation. "Wenn es ein Gesetz gibt, das besagt, dass das Leben vor der Empfängnis geschützt werden muss, ist es für einen Arzt nicht leicht, dies in Frage zu stellen. Er könnte wegen Mordes verfolgt werden. "

Castillo sagt, das ist in dieser Situation kein Problem.

" Es ist eine künstliche Debatte ", sagte er CNN von der Diskussion über die Chemotherapie des Mädchens. "Was wir klar gesagt haben, ist, dass in diesem Fall Ärzte von der Verfassung autorisiert sind, den Patienten zu behandeln. Sie müssen sich um nichts kümmern. Sie haben das Mandat, beide Leben zu schützen. "

Für Rosa Hernandez war die Antwort einfach. "Das Leben meiner Tochter ist das erste", sagte sie CNN. "Ich weiß, dass [Abtreibung] eine Sünde ist und dass es gegen das Gesetz verstößt ... aber die Gesundheit meiner Tochter ist die erste."

Ähnliche Kontroversen um die Welt

"Dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert ist", geplant Elternschaft Barroso sagt. "Vor weniger als zwei Jahren ging in Nicaragua ein Fall an die Interamerikanische Menschenrechtskommission, als einer 27-jährigen Frau, Amalia, die Behandlung wegen ihres Krebses verweigert wurde, weil sie schwanger war. Und in Kolumbien wurden die Gesetze 2006 wegen des Falles von Marta Solay, einer Mutter von drei Kindern mit Gebärmutterhalskrebs, liberalisiert. Diese Fälle haben etwas Aufmerksamkeit bekommen, aber es gibt viele andere, die das nicht tun. "

Solays Geschichte ist interessant, fügt Barroso hinzu, weil dies eine Änderung der Politik ausgelöst hat. Als sie am selben Tag, an dem sie feststellte, dass sie mit ihrem vierten Kind schwanger war, an Gebärmutterhalskrebs erkrankte, wurde dem in Kolumbien geborenen Solay die Behandlung für sieben Monate verweigert. Ihr Arzt sagte ihr, sie müsse das Kind abtreiben, wenn sie leben wolle, aber seine Kollegen sagten ihm, dass sie eine Klage einreichen würden, wenn er das Verfahren durchließe. Ihre einzige Wahl war eine illegale Abtreibung oder das Tragen des Babys - und so oder so riskierte sie den Tod.

Solay wählte das letztere. Sie gebar ihre Tochter sieben Monate später und begann sofort einen fünfmonatigen Strahlungs- und Chemotherapiekurs. Während dieser Zeit traf sie eine Anwältin, Monica Roa, die Klage gegen das Abtreibungsverbot einreichte.

"Ich war wütend auf meine Gesellschaft, meine Regierung, die Kirche und mit den Ärzten, die sich weigerten, auf mich aufzupassen ", schrieb Solay in einem Stück für Glamour Magazin" Story of My Body "Veranstaltung, mitfinanziert von der International Women's Health Coalition, kurz vor ihrem Tod im Jahr 2007. "Also ging ich mit Monica vor Gericht. Ich trug ein schwarzes T-Shirt mit der Aufschrift "Mujeres Por La Libre Opcion a La Maternidad", oder "Mütter für die freie Wahl der Mutterschaft". Ich habe meine ganze Geschichte erzählt. Ich drängte die Regierung, den Millionen von Frauen zu helfen, die von der Legalisierung der Abtreibung profitieren würden, einschließlich meiner Töchter. Am Tag nachdem ich ausgesagt hatte, verkündeten die Richter, dass sie die Abtreibung in Fällen legalisieren würden, in denen das Leben der Mutter auf dem Spiel stand. "

Barroso hofft auf einen ähnlichen Sinneswandel in der Dominikanischen Republik. "Wir müssen das Gesetz ändern", sagt sie. "Ich hoffe, dieser Fall wird die Beamten und die Dominikanische Republik auf die Verbrechen aufmerksam machen, die sie begehen." Zuletzt aktualisiert: 23.08.2012

Senden Sie Ihren Kommentar